Ne loupez pas cette occasion de manifester votre solidarité. Demain a lieu la seconde vente de décembre au profit de la SNSM de l’île de Groix. Rendez-vous à la halle du Bourg de 9h30 à 12h30.
Vous pouvez également retrouver les infos de la SNSM de l’île de Groix sur Facebook.
13 décembre 2020 par Étienne Durup
Dans l’épisode 2, nous nous sommes arrêtés sur la constatation frustrante suivante : malgré l’apport incontestable d’un schéma comparatif à la même échelle de différents objets connus, l’opinion que j’essaie de me faire sur le projet d’éoliennes, et notamment la question de leur visibilité nécessite un peu de travail supplémentaire.
Plusieurs facteurs peuvent intervenir sur la vision que l’on a d’un objet dans la nature. Si on laisse de côté la qualité de la vision de la personne qui observe, on peut citer en particulier :
Aujourd’hui, nous allons parler de la combinaison des points 2 et 5.
Pour commencer, nous écartons de la discussion les obstacles naturels ou non que peuvent constituer par exemple les navires ou les terres émergées en milieu marin. Nous considérons qu’aucun bateau ne vient s’interposer entre nous et l’objectif, ni aucune terre émergée et on suppose, par conséquent, qu’on n’est pas allé lâchement se fourrer de l’autre côté de l’île, quelque part entre les grands sables et le fort du Grognon.
Alors pourquoi diable, sommes-nous en train de parler d’obstacle ?
Eh bien tout simplement parce que la terre est “ronde” (il vaudrait mieux dire “sphérique” et ce serait encore faux vu qu’elle est légèrement aplatie aux pôles) ; de ce fait, à partir d’un certain moment elle constitue elle-même l’obstacle. Expliquons cela par un schéma.
Si un objet est suffisamment loin de la personne qui l’observe, la partie basse disparaît peu à peu sous la ligne d’horizon au fur et à mesure que la distance augmente entre les deux.
Bien entendu les tailles du petit bonhomme et de la tour Eiffel sont exagérées sur ce schéma, mais il est facile de faire le calcul de la ligne d’horizon théorique d’une personne située à une hauteur donnée, dès lors qu’on connaît la taille de la personne et l’altitude à laquelle elle se trouve.
Le schéma(1) donne une formule de calcul approximative mais suffisante pour notre propos(2).
J’invite les élèves de 4e à réviser ici leur théorème de Pythagore. Ils pourront faire le calcul eux-mêmes sachant que le rayon de la terre est en moyenne de 6 371 km (eh oui, je l’ai déjà dit plus haut, la terre n’est pas parfaitement sphérique). Il devrait trouver un coefficient multiplicateur d’environ 12,74 ce qui n’est en effet pas très loin de 13 lorsqu’on sait toutes les approximations que nous pouvons nous permettre dans ces calculs (voir les prochains épisodes).
À partir de là, il devient facile de calculer la distance de l’horizon dans différentes situations. Le tableau ci-dessous en donne quelques exemples.
| Hauteur des yeux (en m) | Distance horizon (en km) |
| 1,7 | 4,7 |
| 11,7 | 12,3 |
| 21,7 | 16,8 |
| 40 | 22,8 |
| 300 | 62,4 |
Mais que devient notre tour Eiffel dans tout ça (en admettant qu’elle flotte sur l’eau) ? À partir de quel moment son extrémité passe-t-elle sous la ligne d’horizon du petit bonhomme (c’est peut-être une petite bonne femme d’ailleurs…).
Pour le savoir il suffit de lui appliquer la même méthode en calculant tout simplement la distance à la ligne d’horizon de son sommet. Faisons simple et disons qu’elle mesure 300 m. La ligne d’horizon de quelqu’un observant depuis son sommet serait donc située à environ 62 km.
Elle serait donc sous l’horizon d’une personne dont les yeux seraient à 40 m d’altitude, si cette personne était située à environ 62 + 23 km, soit environ 85 km de distance (à ce stade les centaines de mètres n’ont plus de sens).
Si elle était plus proche, la personne l’observant de loin en verrait-elle un bout qui dépasse ?
Et si elle était plus loin, est-il certain qu’on ne la verrait pas dépasser ?
Et pour nos éoliennes ?
La réponse à ces trois questions est une autre histoire, que nous aborderons dans les prochains épisodes.
C’est ce qu’ont rappelé avec force les personnes venues en nombre devant le cinéma des familles ce mardi 15 décembre, répondant ainsi à l’appel lancé par la FNCF (Fédération Nationale des Cinémas Français). Rassemblement masqué, Covid oblige, et bon enfant mais néanmoins déterminé, et ce, bien que nous soyons privés pour quelque temps de notre salle, du fait des travaux en cours.
La culture est en effet un bien aussi essentiel que l’air que nous respirons, l’eau ou le chumpot. Il est à peine croyable que dans un état prétendument laïc, des dirigeants puissent penser en toute simplicité que la spiritualité se limite à la fréquentation des églises. Les cinémas ont, depuis des mois désormais, appris à mettre en place les mesures nécessaires pour faire face à la situation et savent parfaitement gérer le déroulement de leurs séances, dans le respect des gestes barrières et des mesures d’hygiène s’appliquant aux locaux.
C’est en tout cas ce que les Groisillons ont pu constater par eux-mêmes au Cinéma des familles, exploité avec rigueur et dévouement par l’association Cinéf’îles.
Je ne voudrais pas terminer ce billet, sans rappeler que la culture ne se limite pas aux cinémas et que l’ensemble du secteur culturel est aujourd’hui en grande partie au bord de l’asphyxie. Il serait temps de réagir avec discernement.
Dans l’article du 8 décembre nous déplorions que le conseil se tienne « sans public », selon la formulation qui figurait sur le site de la mairie dans un article daté du 5 décembre.
Et puis aujourd’hui… surprise ! ce même article du 5 décembre, dont la date d’édition n’a pas été modifiée et qui ne porte aucune mention de la date de modification dans le corps de l’article, indique finalement que « le public est autorisé à y assister dans la limite de 30 personnes ».
Il semblerait, d’après l’information fournie à certains conseillers, que le préfet n’aurait donné son autorisation que la veille. Alors pourquoi faire croire sur le site de la mairie que la population était avertie de cette opportunité depuis 10 jours, alors que seuls quelques initiés auront été prévenus au dernier moment ? Lesquels ? Comment ? Mystère…
Une échelle comparative a pour objet d’aider notre esprit à améliorer la représentation qu’il a des dimensions d’un objet inconnu ou dont la dimension donnée ne représente pas grand chose pour nous. L’idée est de comparer cet objet à un autre qui, lui, nous est bien connu et surtout en rapport avec notre vécu, notre expérience personnelle.
Il y a deux conditions pour que la comparaison proposée soit pertinente dans un contexte donné. La première est que les éléments de comparaison fournis soient connus et qu’ils aient un sens pour nous. Nous aborderons la seconde condition un peu plus tard.
Quand la comparaison n’est pas directe mais implique une répétition et donc un nombre, cette condition de connu n’est pas toujours suffisante. Il faut aussi que le facteur multiplicateur ait un sens pour nous. Si on vous dit combien il faudrait empiler de feuilles de papier à cigarette pour obtenir une pile aussi haute que la distance de la terre à la lune, ça ne vous aidera pas beaucoup à appréhender cette distance, même si vous avez déjà vu une feuille de papier à cigarette.
Dînette ? Assiette et cuiller à dessert (ou même petite cuiller) ? Ou bien grande assiette et cuiller à soupe ?
Si l’on regarde la photo ci-contre, sans connaître l’un des éléments qui la compose, il est difficile de se faire une idée de leurs dimensions exactes.
En revanche, si l’on montre à côté un objet connu, ici une pièce de 1 euro, alors il est possible d’avoir une représentation mentale approximative des dimensions des objets. Cependant, il manque le vécu, on ne pose pas une pièce de un euros à côté de son assiette tous les midis et ça nous demande un effort de raisonnement supplémentaire pour ajuster notre point de vue.
Mais si on pose un objet qui non seulement nous est connu mais fait partie d’une scène déjà vécue, et dont la dimension se rapproche de celle des autres objets, alors là l’intuition est immédiate. Si on vous dit que la tasse posée ici est une tasse à espresso alors le reste apparaît d’emblée comme étant une sous-tasse à café et une cuiller à espresso (plus petite qu’une cuiller à café).
Mais revenons à nos moutons et à notre image comparative d’éolienne.
Ce schéma, réalisé par le collectif « HORIZON GROISILLON », a le mérite de nous donner une représentation de la taille des éoliennes dont il est question, pour ceux qui connaissent la tour Eiffel et surtout, pour les Groisillons qui connaissent bien leur phare. Tel que c’est dessiné on peut dire qu’en gros elle est représentée à moins de 300 m de la côte et, sûr et certain, à voir ceci, nous n’aimerions vraiment pas la voir à cette distance.
Cependant, telle n’est pas la question puisque ce n’est pas le projet. Et tel n’était pas non plus le propos de l’auteur de cette comparaison. La question est alors : qu’apporte cette image effrayante à l’opinion que j’essaie de me faire sur le projet d’éoliennes ? Eh bien, à la vérité, pas grand chose sans un peu de travail supplémentaire. Ce sera l’objet des prochains articles.
D’après le site de la mairie, consulté ce jour (8/12 à 15h45), le prochain conseil municipal se tiendra de nouveau à huis clos. C’est évidemment regrettable mais ce qui l’est encore plus c’est que rien n’est fait pour associer la population d’une autre manière. Alors que dans d’autres villes on diffuse en direct les séances du conseil municipal, que nous propose-t-on à Groix ?
L’ordre du jour du conseil du 15 décembre est abondant, beaucoup de questions financières seront abordées telles que subvention pour l’exposition du musée, ajustement de budgets annexes (port, mouillages, camping), tarifs 2021, plans de financement de Port-Lay et des pistes cyclables, prorogation du bail VVF Villages. On y parlera également de la création d’un poste de chargé de missions à l’espace France Services (MSAP). Vous trouverez l’ordre du jour complet sur l’actualité du site de la mairie.
Le principe de la publicité des débats du conseil municipal est posé par l’article L2121-18 du Code général des collectivités territoriales. Or tels que nous sommes lancés, nous allons finir par « fêter » bientôt un an de déni de citoyenneté (si on laisse de côté un bref épisode masqué). L’épidémie de Covid-19 n’excuse pas tout. Il serait temps que la municipalité use des moyens techniques dont notre société dispose pour permettre aux citoyens d’assister de nouveau aux séances du conseil… à distance, puisque tel est notre lot pour l’instant.
Une association est née à Groix qui a pour objet de mobiliser les Groisillons au sujet du projet d’éoliennes et du débat public auquel il est soumis.
Elle recueille par pétition(1) leur signature pour demander :
• « Que le parc éolien soit installé le plus loin possible de la côte sauvage
• « Qu’une réflexion spécifique sur la taille pharaonique du projet soit menée »
Cette association a rédigé un cahier d’acteur dans le cadre de la consultation organisée par la CNDP (Commission nationale du débat public). L’ensemble des cahiers d’acteurs sont disponibles en ligne sur la page cahiers d’acteurs de la consultation. Il en existe 18 à ce jour.
On peut lire avec intérêt le cahier d’acteur de l’association Horizon groisillon.
(1) https://www.mesopinions.com/petition/nature-environnement/aux-eoliennes-visibles-groix/110634
Dans le dossier du projet d’éoliennes qui nous agite et nous interroge actuellement, les images ont la part belle. On se rappelle tous le fameux slogan de Paris Match qui a fait fureur pendant longtemps :
Le poids des mots, le choc des photos
[Slogan inventé par Jean Cau]
Le problème du choc, voire de l’électrochoc, c’est qu’il ne fait pas appel à la raison mais aux tripes. La réaction viscérale remplace la dialectique et l’impression prend le pas sur l’analyse des faits. C’est vrai de certaines photos, mais aussi des images et des graphiques.
Depuis le début du débat sur le projet d’éoliennes au large de Groix et Belle-Île, on a vu fleurir moult illustrations, des plus sérieuses aux plus fantaisistes, mais jamais soumises à la nécessaire mise en perspective du sens qu’on peut en tirer et de leur apport réel au débat. Notez, par ailleurs, que si j’ai bien une opinion sur ce projet d’éoliennes, mon propos n’est pas d’en débattre dans cette série de courts articles, il est uniquement d’essayer de faire le point sur ce que ces illustrations nous apportent.
Et pour commencer, place à quelques illustrations glanées ça et là.
Ces images sont censées éclairer notre jugement ; il y en a d’autres mais celles-ci constituent un ensemble suffisant pour illustrer mon propos. Nous commencerons par le schéma, dans le prochain article.
Crédit photographique : Ragnar1904 (Wikimedia Commons)
L’idée de capter l’énergie fournie par la force du vent n’est pas nouvelle mais elle se concrétise bientôt à grande échelle en Europe et en France même.
Notre région de sud Bretagne a été remarquée et retenue pour y développer cette industrie de production d’électricité ” offshore ”. Une technique nouvelle qui consiste à implanter des éoliennes flottantes devrait permettre de situer le parc en mer profonde; plus éloignée du rivage que les éoliennes posées.
Une ferme expérimentale de 3 éoliennes mutualisées et raccordées au continent va s’installer au large de Groix pour une durée de 20 ans. Après quoi, elle sera démontée.
Cette installation appelée ”Ferme pilote” sera raccordée au réseau électrique breton à partir de la plage de Kerhillio à Erdeven.
Historique
Une concertation locale en 2013 / 2014 a abouti à un appel à projet en 2015 pour un déploiement en 2021. La société EOLFI qui a remporté en 2016 le “projet EOLFLO de l’ADEME”. l’a présenté au Président de la République en présence de J-Y Le Drian et N. Hulot en juin 2018, lors de sa visite au cap Fréhel.
Les avis favorables, autorisations et concessions sont signés et ratifiés en mai 2019. Les accords de financement d’investissement par l’ADEME (Etat français), et de production-vente de l’électricité à EDF, sont établis, et approuvés par la Commission européenne.
coûts de production :
source: commission européenne (décision ayant pour objet : Aide d’État SA.49674 (2018/N) – France – EFGBI)
7 octobre 2019 : Le dossier se finalise par le choix du constructeur de turbines et la signature d’un contrat avec ”MHI VESTAS OFFSHORE WIND” entreprise danoise(1). En présence de J-Y Le Drian et de son Altesse le Prince du Danemark, en visite en France.
Le projet EOLFI est constitué de :
Le 5 novembre 2019, EOLFI, entreprise française développeur d’énergies renouvelables depuis 2004 et lauréate de l’appel à projet est rachetée à 100% par la multinationale pétrolière Shell(2).
Décembre 2019, le Ministère de l’Économie et des Finances approuve le rachat d’EOLFI par Shell.
La ferme d’éoliennes flottantes de Groix et Belle-Île
Il porte sur 2 autres projets de parc commercial d’éoliennes flottantes en Bretagne sud.
Un premier projet pour un parc de 250 MW / 25 à 30 éoliennes
relié à un deuxième projet pour un parc de 500 MW / 55 à 65 éoliennes
Un débat public se déroule actuellement et se termine à la fin de ce mois-ci(3). Il vise à faire participer la population à l’identification du meilleur emplacement. Un questionnaire est proposé dans lequel on peut approuver ou non les projets et choisir dans une vaste zone le meilleur emplacement des parcs, ainsi que le lieu possible de l’atterrage sur le continent.
La maîtrise d’ouvrage déclarée est RTE, le ministère de la Transition écologique et la région Bretagne. EOLFI est maître d’ouvrage délégué.
Il n’y a pas encore d’appel à projets.
(1) En 2018 le constructeur de turbines choisi était GE (Général Electric) qui devait implanter 4 éoliennes de 6MW.
(2) Shell, 2e groupe pétrolier mondial :
(3) La Commission Nationale du Débat Public (CNDP) est chargée d’organiser ces débats et ce questionnaire. https://eolbretsud.debatpublic.fr
Épisode 1 : la réunion du 5 octobre
Lundi 5 octobre, se tenait une réunion de bilan touristique entre professionnels et élus locaux, à la salle des fêtes. En préambule, le maire a énoncé les chiffres de fréquentation de la compagnie Océane(1) puis laissé la parole aux acteurs économiques, présents dans la salle (restaurateurs, cafetiers, hébergeurs, commerçants, compagnie maritime (Escale Ouest), notamment.
L’unanimité s’est faite sur le constat de sur-fréquentation touristique en juillet, apportant certes un confort financier pour lisser la trésorerie à l’issue du premier confinement, mais apportant aussi d’importants désagréments. (mobilité : bourg et routes de l’île ; problème d’offre/demande ; problème de logements saisonniers ; incivisme ; absence de communication…). Des pistes de réflexion ont été suggérées parmi les professionnels comme :
« Et après, que fait-on ? »
Question posée en fin de réunion, restée sans réponse.
Si aujourd’hui, la fermeture des commerces considérés comme n’étant pas de première nécessité est au cœur des préoccupations, il n’en reste pas moins qu’une réflexion durable sur la politique touristique doit être menée.
Force est de constater, que la plupart des entreprises et commerces, dépendent fortement de l’activité touristique sur une trop courte période, même si les îles sont de plus en plus fréquentées sur les périodes de petites vacances scolaires.
Les nombreuses difficultés communes à l’ensemble des îles ont montré les limites de nos territoires en matière d’accueil dans les hébergements et restaurants, y compris pour les personnels saisonniers ; les enjeux sont évidemment économiques, mais également, qualitatifs, quantitatifs et sécuritaires.
Objectif : s’organiser et ne pas subir pour le bien être de tous ; facile à dire, mais facile à faire ?
En tous les cas, sans concertation durable entre élus, professionnels, partenaires touristiques (compagnie Océane, Lorient Agglomération) et usagers, il sera difficile de faire face aux aléas d’une fréquentation touristique non maîtrisée.
(1) Source : Ouest-France du 13-08-2020 « nombre de traversées en forte augmentation – […] Cette tendance […] touche l’île de Groix où 72797 passagers se sont rendus avec la compagnie Océane en juillet 2020 contre 63069 en juillet 2019 (+ 15.4%) et 60072 en juillet 2018 (+ 21.2%) »
